מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' סיטון

החלטה

לדיון שהתקיים ביום 14.7.2010 המבקש לא התייצב. המבקש טוען כי לא יכול היה להתייצב לדיון לאחר שליווה את בנו לטיפול רפואי ולכן הוא מבקש לקיים דיון נוסף. המשיבה מתנגדת לכך.

זאת ועוד, עובר לדיון הגישה המשיבה בקשה לדחיית הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות ושל ההתנגדות, על הסף, בטענה שהבקשה אינה מגלה טעם מיוחד להארכת מועד וכי ההתנגדות אינה מגלה הגנה מפני התביעה. התובע הגיב על כך.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות להן וכן לאחר שעיינתי בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות ובהתנגדות, החלטתי לדחות את הבקשה לקיום דיון נוסף אותה הגיש המבקש. כן החלטתי לקבל את הבקשה לדחייה על הסף אותה הגישה המשיבה, קרי, לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

המבקש לא הגיש את בקשתו לקים דיון כשהיא נתמכת בתצהיר. די בכך כדי לדחות את בקשתו. במועד הדיון לא ניתן פסק דין כנגד המבקש רק מחמת כך שלא היה ידוע אם המבקש קיבל זימון לדיון ולכן התיק נקבע לתזכורת פנימית לצורך בירור העניין.

יתירה מכך, לא ברור מהאישור הרפואי מתי ביקר המבקש עם בנו אצל הרופא ומה מנע כי בן משפחה אחר ילווה אותו. המבקש גם לא מסביר מדוע לא דאג להודיע על כך לב"כ המשיבה מיד לאחר שאירע המקרה כנטען.

זאת ועוד המבקש אינו מגלה כל טעם מיוחד בקשר עם האיחור בהגשת ההתנגדות. צודק ב"כ המשיבה כי טענת המבקש כי היה מבוטח באמצעות סוכנות הביטוח משך 20 שנה אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק להיעתר לבקשה להארכת מועד.

גם לגופו של עניין לא מצאתי כי יש סיכוי להתנגדות. המבקש מודה כי נותרה יתרת חוב למשיבה וכי הוא אף ביקש לשלמה. בנוסף הוא טוען כי הוא חולק על גובה החוב. זאת מבלי לפרט מהו סכום החוב, אשר בו הוא מכיר. מכאן כי מדובר בטענה סתמית אשר אין מקום לקבלה.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה לקיום דיון נוסף וכן הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות נדחות בזה.

מאחר שהחלטתי זו מסיימת את הסכסוך יש לראותה כפסק דין לצורך הליכי ערעור.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות הדיון בסך של 500 ₪ בתוספת מע"מ.

עיכוב הליכים ככל שקיים בתיק ההוצל"פ בטל בזה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים .

ניתנה היום, יב' אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: